3 月 1 日，在贯串五天开源日之后，DeepSeek 又来了一个" One More Thing "露出 同人，并扔下一枚"核弹"——在共享了其基础法子里极为要害的 EP（多大家并行）组件代码的同期，也初度公开了它的利润率。凭据 DeepSeek 公开的信息计较，它表面上一天的总收入为 562027 好意思元，老本利润率高达 545%。
这是 DeepSeek 对它的"盈利才略"的最成功的一次复兴。自从 DeepSeek R1 成了气候级的话题后，对它模子才略的质疑渐渐隐没，但对它的高性价比和模子背后的老本，以及由此带来的"烧钱"问题，依然有不少质疑。有硅谷从业者称，这次公布的数据会再次让英伟达们一夜难眠，让从业者初始新的反想。
而在国内 AI 领域，这次紧要的开源带来的影响则以另一种愈加重烈的体式呈现了出来——它激发了一场两家中国 AI Infra 公司之间的"血案"。
尤洋与袁进辉的争论
事件的两个主角，一方是尤洋独特创办的潞晨科技，另一方是袁进辉独特创立的硅基流动。
先是 DeepSeek 的这篇时候共享在知乎发布后，不少用户初始 @尤洋，让他点评。这是因为此前在 DeepSeek 被各家办事商争相部署的高涨里，他是最积极的反对声息之一。此前尤洋曾在酬酢平台上计较过部署 DeepSeek 的老本和收益，并得出论断，部署 DeepSeek 并提供办事的 AI Infra 公司，齐是在亏钱，何况是"月亏四亿"。
他提到：短期内，中国的 MaaS（模子即办事）模式可能是最差的交易模式，大厂互相卷廉价和免费，满血版 DeepSeek R1 每百万 token（输出）只收 16 元。如果逐日输出 1000 亿 token，基于 DeepSeek 的办事每月的机器老本是 4.5 亿元，蚀本 4 亿元；用 AMD 芯片月收入 4500 万元，月机器老本 2.7 亿元，这意味着蚀本也最初 2 亿元。
这次 DeepSeek 的开源周并非要复兴某个具体质疑，但其公布的利润率之高，澄莹与这个计较完好意思相背。东说念主们最先意象了尤洋。尤洋也在四个小时后发文复兴，称 DeepSeek 官方这一计较范例弗成用于 MaaS 盈亏评估。在敷陈中，他连续了"基于大模子的 Mass 办事不赢利"的态度。
紧接着，他的潞晨科技文书将在一周后停供 DeepSeek API。
而另一家 AI Infra 公司硅基流动的首创东说念主袁进辉也在辩论中被好多东说念主提到。在 DeepSeek 春节时代澈底出圈走红后，硅基流动是国内最早一批举止起来提供部署办事，衔接住 DeepSeek 带来的需求的公司之一。而流量之大，让这家公司不仅肃肃出圈，也在流程中出现一些争议，包括它此前提供的推选"反佣"式的优惠被快速薅羊毛，收费办事与免费办事的调度等。但骨子上，袁进辉和硅基流动是折服快速跟进并提供 DeepSeek 的 MaaS 办事是此刻最正确的决策。
因此尤洋当初的品评也就指向了这家同业公司。彼时，袁进辉与尤洋就也曾有过一轮"交锋"，前者以为蚀本 4 亿的计较范例有误，因为使用了诞妄的架构进行揣测。而尤洋成功复兴："弄 400 台机器，望望逐日能否输出 1000 亿满血 DeepSeek R1 token，让我望望。"
而这次 DeepSeek 官方成功"让东说念主看到"了这是可行的。袁进辉也在 DeepSeek 著述发布一小时后就火速挑剔说念，"又颠覆了好多东说念主的贯通"，他以为"好多供应商作念不到这个水平"，" MaaS 能否见效，要害在于时候实力和用户基础。"
"谁作念不到，谁即是技不如东说念主"的含义，尽在不言中。
而紧接着更戏剧化的隔空对决初始了。尤洋随后成功发了一篇成功品评硅基流动这家公司的著述。《坑东说念主的硅基流动》（现已删除）一文将炮火从时候争论转向成功对对方的挫折。此时话题中枢也从 DeepSeek 的利润，转向了两家公司之间的恩仇情仇。袁进辉也第一时期复兴，一方面强调了硅基流动一系列动作背后的想路，另一方面成功抖出"潞晨代码抄袭"的旧案。但这两个显得齐有些冲动的争论，后齐已删除。
这些争论也在知乎等时候东说念主员长入的平台上激发了庸碌的延展辩论，AI Infra 公司繁重的我方酿成了行业热议话题的主角。
到底谁算的对？
在这场争论中，到底若何计较，以及由不同计较范例而得出的 AI Infra 是否是巨亏的生意，是第一个中枢议题。
在上周的贯串五天，DeepSeek 刚刚发布了五项中枢时候，涵盖计较优化、通讯加快和存储架构等领域，险些将我方的中枢 AI Infra 时候全部公布开来，大幅擢升了大模子训推硬件后果。而在 DeepSeek 的这篇《DeepSeek-V3/R1 推理系统概览》著述里，又进一步揭示了这些时候和部分是若何拼装联系在沿途的，特殊于一个串联式的回顾内容。据先容，DeepSeek 使用了大规模跨节点大家并行（EP）的范例，并通过一系列时候战略，最猛进度地优化了大模子推理系统，完了了惊东说念主的性能和后果。
av天堂在著述的末尾，DeepSeek 以表面老本和利润计较当作句号，为这次以开源降本为中枢方针的开源周，画下了一个完好的句号：假设 GPU 租借老本为 2 好意思元 / 小时，总老本为 87072 好意思元 / 天；如果统共 tokens 全部按照 DeepSeek R1 的订价计较，表面上一天的总收入为 562027 好意思元 / 天，老本利润率为 545%。
其中，DeepSeek 的计较表情如下：
这里 DeepSeek 说的很澄莹：
一老本只核算了等量租用 GPU 的用度，硬盘、存储、内存 CPU、东说念主力运维齐被莫得被计较；
二收入却将 APP、网页、API 浮滥的统共 Token（to C 和 to B 的总浮滥量）加在了沿途，均按照 API（to B）的价钱计较，表面上一天老本利润率是 545%。
事实上，这确切是一个典型的量化格调的"最大可能性"推算，咱们齐知说念，DeepSeek 的 APP 和网页是完好意思免费的，同期也并不保证领会的用户体验。然则假如 DeepSeek 向用户按照 API 的价钱收费，他的收入后劲不错达到上述金额。
也即是说，DeepSeek 计较的是"我当作一个大模子厂商，我如果想，我不错赚到这样钱。"
是以，从这个角度来看，其后尤洋以为"这篇著述中的数据对计较 MaaS 老本莫得任何参考价值"，也不无真理。
毕竟 MaaS 是典型的企业办事，而企业的第一准求并不是性能而是富厚，而为了保证富厚性，云厂商的特色即是弹性伸缩、按需取用，是以必须准备满盈大冗余。
DeepSeek 算的是一笔"以前的账"，而 MaaS 平台如果要保证将来的富厚，尤洋也给出了筹商比例，必须通常刻刻有 5 倍的机器特意为了赋闲客户的需求，这里咱们需要探讨一朝部署的集群过大、使用后果、运脚、用电的老本将指数级的上升。
尤其在如今各家 MaaS 平台用户的使用数目齐珍惜，莫得办法作念到削峰填谷资源高效期骗的前提下，MaaS 厂商是很有可能亏本的。
回顾一下，表面上（相当梦想化，一东说念主吃饱全家不饿的前提下），DeepSeek 的利润率不错达到，但探讨到施行的使用情况和大规模之后的优化老本，就很有可能亏钱了。
那么问题又来了，为什么部署 DeepSeek 亏本，而 DeepSeek 我方的推理却赢利？
这个问题的谜底藏在袁进辉的回复中：当今好多供应商作念不到这个水平，主如果 V3/R1 架构和其他主流模子的离别太大了，MaaS 厂商需要按照 DeepSeek 的回报调，才略达到最佳的后果。
这里需要补充一个前提是，以前的云厂商所设置的 IaaS 层是以 CPU 为中枢的办事器集群，而高效的推理需要以 GPU 为中枢完成并行计较。原来的 MaaS 用来生成问题不大，但 R1/V3 所聘用的寥落架构，对云来说是一个新的挑战，需要特调以进行适配。
MaaS 厂商们低估了 DeepSeek 模子架构的复杂性，用老一套来支持新模子，澄莹出现了性能不及的阵痛。而大模子一体机由于不错成功校正到硬件层，好像凭据 DeepSeek 来特意定制型号，因此比 MaaS 提供的模子的性能和富厚性齐更高，近期，硅基流动也与华为昆仑伸开了配合，推出 DeepSeek 一体机，尝试惩处推感性能不及的问题。
但 DeepSeek 不仅深谙我方的模子架构，作念了软件算法层的调优，以至将算力压缩到了优化芯片层，以"榨干"每一滴性能。
幸而在刚刚以前的开源周里，DeepSeek 开源了若何提高推理后果的 5 个模块，表面上惟有随着作念，接下来其他 MaaS 厂商也能复现出来。
是以，AI Infra 公司们的将来在那里？
这些争论背后，AI Infra 公司们再次被大家谛视到。当作提供底层基础法子办事的公司，它们此前从来不是外界暄和的焦点，但 DeepSeek 后，由于海量的需求无法由 DeepSeek 我方来赋闲，AI Infra 公司取得了一次成功面向海量庸碌用户的契机，也因此出圈。
但随着 DeepSeek 在它我方 AI Infra 筹商上的贯串开源，好多东说念主领会到，寂寞的 AI Infra 公司似乎再次遭受了严重的"存在感危险"。
当 DeepSeek 不仅造出了最强的模子，同期也有最强的基础法子时候时，它似乎就酿成了一个新的轨则制定者：如果寂寞的公司想要提供部署 DeepSeek 模子的 AI Infra 生意，你就要使用 DeepSeek 的时候决议，不仅需要卷到极致，来快速复现 DeepSeek 作念出的东西，还要在此基础上，去作念些 DeepSeek 不作念的诸如匡助开荒者、匡助企业一双一的作念落地办事等，进而来承载它办事不到，或现时莫妥当作要点去办事的用户们，从中尽可能的作念大用户规模，来摊薄老本，让我方的利润率也无穷接近 DeepSeek 官方算出来的那天花板的比例，这才有可能"存活"下去。
这种" DeepSeek 吃肉，其他大家比赛谁能作念喝到最多汤的那一个"的形貌是否即是 AI Infra 的将来？这可能才是这场争论背后对行业信得过紧要的话题。
袁进辉也就此话题回复了硅星东说念主，他以为这样的将来是否会发生，要害的一个变量即是开源。"如果模子一家独大，而模子厂商又想吃这块蛋糕，确切其它各方就有压力，尤其如果模子是闭源的，就像 OpenAI 这样，就会更是如斯。"他说。
"但当模子开源后，就要看外界有莫得契机把 infra 或芯片的才略作念的最初模子厂。"
而另一个变量则是这个剧烈变革的时候周期自己，它事实上让也曾单干相比了了的不同时候脚色的公司，竞争界限变得拖拉。从 DeepSeek 的部署高涨里就能体会到——从 AI Infra 公司，到模子公司再到芯片公司，齐参与了进来，提供着相似的办事，掠夺相通的市集。
"今天模子，芯片，infra 其实齐是半制品，相互的关系是又配合又竞争，最终大家齐要角逐访佛 cloud 的位置。"袁进辉对硅星东说念主说。
在这场竞争里，AI Infra 不是最有上风的那一个，但另一方面，它事实上也领有了一次从莫得过的契机，从一个不太被注见解边缘终于酿成了焦点。在今天这个节点，是否压上"身家人命"和对我方时候工程才略的信心去赌一把将来"下一代云"的契机，会酿成差异这些公司的要害决定。
硅星东说念主也向尤洋建议对于 AI Infra 的将来走向的问题，他回复称露出 同人，现时先不摄取访谈了。